“Quella di Berlusconi è una furbata. Anzi è peggio di una furbata, è una truffa”. Tonino Di Pietro è furibondo. Il leader dell’Italia dei valori considera “anticostituzionali” i provvedimenti del governo Berlusconi per disinnescare i referendum di giugno: “Sono solo dei trucchi per impedire l’unico referendum di cui gli importa: quello sul legittimo impedimento. Ma il governo non rinuncia né al nucleare né all’acqua. E allora l’unico modo per non farsi infinocchiare è andare tutti a votare, il 12 giugno”.
Onorevole Di Pietro che cosa intende fare, adesso?
Il primo che deve intervenire, adesso, è il presidente della Repubblica. È lui che deve garantire il diritto dei cittadini a potersi esprimere.
Non la convince la resa del governo?
Ma nemmeno per sogno! Anzi, posso dire una cosa su Bersani?
Prego
Ho visto che Bersani si rallegra perché dice che Berlusconi ha riconosciuto le nostre ragioni.
E non è così?
Primo: non mi pare di aver visto questo grande impegno di Bersani per i referendum quando noi ci spaccavamo la schiena sui banchetti per raccogliere le firme.
Secondo?
Il governo, nella speranza di impedire che i cittadini andassero a votare, ha letteralmente fotocopiato il nostro quesito, traducendolo in sei commi di un disegno di legge.
È un suo diritto.
Come no. Peccato che abbia aggiunto due commi truffaldini che dicono esattamente il contrario. Tra cui il più importante, anzi il più grave.
Quale?
Quello che dice: la materia energetica sarà affidata all’agenzia per il nucleare. Capito che miserabile trucco?
Vuole dire che è la prova dell’insincerità del proposito?
Ma certo. È come affidare la gestione dell’Avis a Dracula e poi stiperei se ha dato un succhiatina alle scorte del plasma.
Napolitano cosa dovrebbe fare?
Oh, è semplice: non firmare la legge-furbata. Stiamo parlando di un quesito approvato dalla Corte, controfirmato dal Quirinale, e già calendarizzato dal ministro dell’Interno.
Ci sono altri appigli per la vostra protesta?
C’è una formulazione surreale: il governo potrebbe prendere nuove determinazioni in materia energetica “sentito” il Parlamento.
Vuole dire che se così fosse non sarebbe necessario un voto del Parlamento sul nucleare?
Ma quale voto e voto? Passata la festa, e gabbato il santo, se la cavano con un discorso! Questo del governo è un trucco criminale.
Sul piano formale che cosa farete?
Abbiamo già presentato un ricorso in Cassazione. Ma abbiamo intenzione di impostare la campagna elettorale come se il quesito fosse ancora in vigore.
Dice sul serio?
Certo. Vorrà dire che il terzo quesito, quello sul legittimo impedimento varrà anche per gli altri due.
Un voto politico?
Certo. Se scatterà il quorum il dato ineludibile sarà che il governo viene bocciato dagli elettori malgrado il suo tentativo di fuga. E non è finita.
Che altro?
Ieri, due signor nessuno del Pidielle, i soliti carneadi telecomandati, hanno presentato due emendamenti al regolamento della Rai in campagna elettorale.
C’è il trucco anche lí?
Ce ne sono due: il primo vuole dare il trenta per cento dello spazio delle tribune al comitato per il non voto, in modo da ridurre quello del sí ad un terzo. Il secondo vuole far cominciare la campagna referendaria solo dopo le amministrative.
Per ridurre i tempi di dibattito?
Certo. Resterebbero solo dodici giorni. Di fronte a tutto questo l’unico modo è andare a votare sí. Un sì contro Berlusconi.
di Luca Telese
Credo che le persone siano un pochino più intelligenti di come molti credono. Personalmente anche io ho firmato per il referendum, ma la mia attenzione era ed è per l’acqua. Venendo meno questa motivazione non capisco perchè dovrei rimpinguare un quorum per una cosa che di fondo non condivido….ossia un referendum per una LEGGE NECESSARIA come il legittimo impedimento. La furbata semmai era stata fatta a monte, ossia legando quest’ultimo a temi sentitissimi come l’acqua ed il nucleare.
Non capisco cosa voglia Di Pietro…ha stufato. Chi andrà a votare lo farà per CONVINZIONE ed in modo legittimo lo farà anche chi sceglierà di non andare.
Di Pietro non può risolvere temi politici, chiedendo il consenso e poi sperare che questo gli venga dato in modo automatico perchè al tema CALDO che a lui interessa non vengono legati più gli altri 2 che erano specchietti per le allodole.
QUESTA SI CHIAMA DEMOCRAZIA…ma di Pietro non la ama molto…preferisce imporre certe situazioni. In fin dei conti è molto più simile a Berlusconi di quanto non pensi.
Si rivolga pure alla cassazione…..tanto…
Il mio stimatissimo Presidente,Renato Soru,è stato assolto con formula piena. Dignitoso il suo comportamento per come ha “affrontato” il processo..Berlusconi’,se,avesse avuto la stessa forza morale, la stessa onestà intellettuale, la stessa forma mentis, avrebbe dovuto seguire il suo esempio.
Soru,sempre Soru,fortissimamente Soru..
cara Cilios,
oggi per la rabbia ho buttato il FQ nel cestino della carta e ho giurato che quel giornale in casa mia non entrerà più; non c’era la notizia notizia dell’assoluzione di Soru, nemmeno in un trafiletto, un po’ me l’aspettavo; nemmeno sul corriere se è per questo ma il corriere non sbatte gli imputati in prima pagina. Prova a immaginare come FQ, se nel 2006 ci fosse stato, avrebbe trattato l’imputato Soru(forse come ha fatto Travaglio che nel 2008 a Sassari paragonò Soru a quel lestofante di Del Turco); o anche prova a immaginare come FQ avrebbe dato notizia oggi dell’assoluzione di DiPietro,Grillo o DeMagistris. Che Soru durante il processo abbia avuto una condotta esemplare , che abbia fatto di tutto per “accelerare” il processo per arrivare a sentenza in tempi velocissimi, tutto questo per FQ non esiste, non merita.
Mi dispiace io il Fatto non lo leggerò più (e tratterò da boccalone chiunque lo legga in mia presenza), hanno ragione quelli che dicono che FQ è il Libero desinistra perchè entrambi parlano alla panza della gente; se la tirano da fighi perchè vendono tanto ma se non fosse per la popstar Travaglio sarebbero tutti a spasso questo è certo.
Telese spera per te che questa estate non ti incroci a svacanzare a Stintino perchè un viva Soru abbasso FQ non te lo leva nessuno:-))
@cilios
Penso anch’io che Soru sia stato un ottimo amministratore. Mi colpirono Stella e Rizzo che ne “la Casta” ebbero a dire queste parole:
“Certo, non è che il virus della spendaccionite abbia lasciata immune la giunta del fondatore di Tiscali. Un cocktail troppo costoso, però, è entrato nella leggenda. L’assessore della cultura Elisabetta Pilia aveva offerto agli ospiti dell’apertura di una mostra di arte moderna un rinfresco di 4000 euro. Caruccio, ma non più di decine di tavolate simili offerte dalla Val d’Aosta alla Puglia. Narrano però che alla notizia del del conto, che si sommava a un budget che gli pareva esagerato per il livello degli artisti coinvolti, il governatore sia saltato su come Rinaldo nel Morgante del Pulci dopo avere sguainato la Frusberta; <>. Conclusione: l’assessore pagò di tasca sua e se ne andò sbattendo la porta.” (Pag. 213)
“Neanche il tempo di insediarsi e il presidente della Provincia di Carbonia-Iglesias, il margheritino Pierfranco Gaviano, già sbuffava contro Reanto Soru, reo di avere detto che otto province sarde erano una pazzia e dunque le nuove avrebbero dovuto dividere soldi e uomini con le vecchie. Ma come: solo 11 dipendenti? <> E basta, spiegava all'<> coi grilli parlanti e i moniti a risparmiare e gli allarmi per il gigantismo: <> (Pag. 228)
@cilios
Penso anch’io che Soru sia stato un ottimo amministratore. Mi colpirono Stella e Rizzo che ne “la Casta” ebbero a dire queste parole:
Certo, non è che il virus della spendaccionite abbia lasciata immune la giunta del fondatore di Tiscali. Un cocktail troppo costoso, però, è entrato nella leggenda. L’assessore della cultura Elisabetta Pilia aveva offerto agli ospiti dell’apertura di una mostra di arte moderna un rinfresco di 4000 euro. Caruccio, ma non più di decine di tavolate simili offerte dalla Val d’Aosta alla Puglia. Narrano però che alla notizia del del conto, che si sommava a un budget che gli pareva esagerato per il livello degli artisti coinvolti, il governatore sia saltato su come Rinaldo nel Morgante del Pulci dopo avere sguainato la Frusberta; “Punte rovesci, tondi e stramazzoni / mandritti, traverse con fendenti, certi stramazzi, certi sergozzoni…”. Conclusione: l’assessore pagò di tasca sua e se ne andò sbattendo la porta. (Pag. 213)
Neanche il tempo di insediarsi e il presidente della Provincia di Carbonia-Iglesias, il margheritino Pierfranco Gaviano, già sbuffava contro Reanto Soru, reo di avere detto che otto province sarde erano una pazzia e dunque le nuove avrebbero dovuto dividere soldi e uomini con le vecchie. Ma come: solo 11 dipendenti? “Ce ne servono almeno 150!” E basta, spiegava all’ “Unione Sarda” coi grilli parlanti e i moniti a risparmiare e gli allarmi per il gigantismo: “Certo io assumo. Noi non abbiamo un ufficio distaccato della regione. A noi serve personale altamente qualificati, di livello, funzionari e dirigenti… (Pag. 228)
Da notare che è l’unico politico di cui parlano bene,
@virginia
La notizia è comunque stata pubblicata sul sito del FQ, ieri.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/22/assolto-renato-soru-ex-governatore-sardoera-imputato-di-turbativa-dasta/106439/
si lo so, il sito molto in basso riporta la notizia (vero è che Gomez è molto più equilibrato di Travaglio), ma la linea e l’autorevolezza ce l’ha il cartaceo; cmq io d’ora in poi solo Fatto online aggratisssss
Effettivamente di pietro e’ un’uomo da risultati……………………………..vedi tangentopoli………centinaia di processi………………………………..persone effettivamente in galera…………………………UNA!
Sceso in politica, ha vinto le elezioni, e’ andato al governo lui,e’ diventato ministro, da allora effettivamente l’italia e’ “cambiata”……………………………………………………….mha!
Non credo assolutamente che nelle procure ci siano le “br”,ma sicuramente taluni magistrati vorrebbero le stesse chances di di pietro ritenendo l’opposizione un po’ “molliccia”…………………..magari per far meglio…………………………….ma anche questo pero’ e’un po’ da biricchini perche’ e’ fuori dalle regole
Che ci volete fare, gli italiani sono molto fantasiosi ed oltretutto non si accontentano mai;
i giocatori vogliono fare gli arbitri, gli arbitri vogliono fare i giocatori,……….. il pubblico vorrebbe fare sia l’arbitro che l’allenatore,……………… i giornalisti vogliono fare i giocatori, l’arbitro, l’allenatore, i segnalini e i giornalisti…………………
cara virginia non so come potremo sopravvivere senza di te al Fatto. guarda non hanno messo nemmeno la notizia che il noto comunista Sgarbi vuole l’intervento della CGIL perchè è stato bocciato quale sovrintendente di Venezia ! . pensa se io dovessi buttare nel cestino La Repubblica e il Corriere ogni volta che non mettono una notizia. o ogni volta che scrive Ostellino o Polito. ecco mi sembra molto interessante la notizia dell prof che fa cantare faccetta nera ai suoi allievi.. e anche l’allievo nel Veneto che vuole rispondere solo in dialetto al prof se no non risponde…
beh facciamo qualche nome di magistrato di destra. io ne ho … e anche un altro… sempre in attesa di sapere chii sarà mai il magistrato che ha detto a B. de lpatto tra Fini e i magistrati
Io non credo affatto che tutti del popolo delle libertà, siano dediti al malaffare…
Come non credo che tutti quelli del PD, siano dei detrattori disfattisti e disonesti…
Che quelli di centro siano dei Giuda denigratori di una e dell’altra parte…
Che la magistratura, tutta, sia dedita al brigantaggio politico.
Di questa genia di persone, almeno quattro hanno meriti personali che nessuno può negare: Berlusconi, Bersani, Fini e Di Pietro, ai quali, per pace definitiva della nostra bella italia, si dovrebbe concedere dimora ai margini del vulcano giapponese, come premio statale…!
Margherita, proprio da parte di un quotidiano come il Fatto che venera una magistratura che ritiene infalliblie, che invoca le manette ed è pervaso di palese moralismo, non parlare dell’assoluzione di Renato Soru (se è vero che non ne ha parlato) – Soru che non è esattamente nè un prof. buffone che canta e fa cantare faccetta nera nè quello che vuol solo parlare in dialetto veneto – sembra strano assai.
@ Margeritina: Dio mio, il prof che canta faccetta nera è più importante dell’assoluzione di un Presidente di regione (a suo tempo crocifisso a reti unificate?)! ma che cazzo vi fa a voi Travaglio? vi mangia il cervello a questo punto? ti ricordo che Marco durante i suoi spettaccoli ( si lui non fa informazione, fa spettaccolo e infatti non ha lettori ma fan) non parla del prof che parla veneto o del sesso delle tartarughe! ma dei politici brutti sporchi e cattivi che tengono in ostaggio una popolazione pulita e innocente………come se i politici fossero calati da marte aviotrasportati e non votati dal popolo bue
roba da pazzi..
la verità nuda e cruda è che Soru è editore dell’Unità; agli occhi del Fatto è quello che sostituì Padellaro con DeGregorio. Grande dimostrazione di professionalità davvero cribbiolina!
Dovrebbero ringraziare Soru e fargli un monumento se oggi Il Fatto esiste e fa miliardi con quest popo’ di lettori scaltrissimi è anche merito suo!
@virginia, sii comprensiva
cerca di capire chi non puo’ sputare nel piatto dove mangia……………………starebbe male!
un prof. fa cantare faccetta nera agli allievi?
VUOLE FARGLI VINCERE SANREMO 2012 ?
dubito che vincera’, concorre anche l’universita’ di pisa con “bandiera rossa la trionfera’?
presidente di giuria………Marco Travaglio
adesso vi saluto, vi auguro buona pasqua a tutti……………………………………………….
ho prenotato il bunga-bunga per domani…………………., ma no, che avete capito!
e’ un nuovo ristorante in toscana……………… ci si fanno certe”fiorentine”…………………
roba da leccarsi……………………i baffi , scemi….
in
ri
in un mondo televisivo fatto e strafatto di sciacquette che si travestono da dive come la belen, alessia marcuzzi, la hunzinker, la parietti, la canalis, la marini ..tutte conosciute nei salotti buoni…devo constate con ironia che non esistono piu i DIVI maschi…quelli che una volta potevi guardare con ammirazione al cinema per esempio..no oggi ci sono solo Stonzi con la divisa…
ragazzi avrei da aggiungere fuori tema la meravigliosa campagna dell’IKEA che ha fatto incazzare Giovanardi. il mio stupore quando appare Rotondi. non so capacitarmi.
è noto che è stato Veltroni a volere la Concita ( bravissima ) all’Unità
Certo che tu, Margherita, per esaltare certe persone – chissà poi perché, sempre giornalisti – sei davvero particolare! Citi ed esalti sempre persone che hanno idee univoche, contro e mai in favore di qualcuno, come se nella vita esistessero soltanto personaggi del malaffare. Si, è vero che la maggior parte de i nostri politicanti sarebbero da espellere seduta stante, ma non citare mai, nemmeno uno di quelli onesti, come fa il tuo Marco o la mal Conciata De Gregori, è puro disfattismo…
non è disfattismo, si chiama populismo ed è una cosa che da ottimi frutti (dipende da ciò che vuoi ottenere).
Ahahahahaha
Ma per favore Tenna…. Tu non hai mai scritto UNA parola a favore di qualcuno. In cui tu portassi come esempio positivo qualche personaggio della politica… perchè non ne hai. Sei l’ultima persona al mondo che può criticare la scelta di Travaglio.
Ci sono personaggi positivi in politica. Io per esempio apprezzo la Serracchiani, preparata, diligente, e sempre con una proposta concreta.
Serracchiani … sì, soprattutto molto diligente e perbenino e perfettamente allineata. Sembrava di no all’inizio, sembrava anche lei una rottamatrice, ma si è ricomposta molto alla svelta, e ti credo, chi glielo faceva fare ….?.
Scusami Giacomo B., mi spieghi come fa uno che scrive su un blog – cioè un nessuno che scrive ad altri nessuno – ad apostrofare uno dei tanti nessuno dicendogli: sei l’ultima persona al mondo che può fare …….., cioè cosa gli passa per la testa, quale è la molla????
Certo che quel di pietro un cane vero .guarda che foto