Atti di "cannibalismo catodico" a La7: il boss dell'emittente di Telecom Italia, Giovanni Stella, nomignolato per i suoi modi sentimentali "Er Canaro", s'è magnato la tosta Luisella Costamagna. Anzi, visto che co-conduceva con Luca Telese "In Onda", l'ha proprio affogata. La striscia di informazione che segue le smorfie tricologiche di Lillibotox Gruber (il volto è da un pezzo "paralizzato") avrà, a partire dal prossimo ottobre, un nuovo conduttore al fianco di Ciccio Telese: il vispo Nicola Porro.
Essì, sarà il vicedirettore del berluschino "Il Giornale", ben collaudato da plurimi ospitate ad "Annozero" e a "Ballarò", a fare il controcanto al "sinistro" giornalista de "Il Fatto". Telese, da parte sua, appiccicandosi un minuto sì e un altro pure con la precisina Costamagna, aveva lasciato intendere, a dispetto di Aldo Grasso, di possedere una attitudine buffa a fare una "Casa Vianello" in chiave politica.
Non si sa ancora dove verrà ricollocata la signora Costamagna – rispetto a coscialunga D'Amico non ha a disposizione una rete di salvataggio come Sky. Quello che è certo è che l'operazione ‘Porro Seduto' è stata pensata e condotta a termine dall'amministratore delegato de La7 senza – e sottolineo senza – che ne fosse coinvolto il neo direttore del palinsesto, il transfuga di Rai3 Paolo Ruffini…
Così, dopo l'inviato di "Libero" Gianluigi Nuzzi, che scodellerà in autunno una serie di inchieste in seconda serata, Stella aggiunge un altro tocco di "destra" a una rete che rischiava, tra un Lerner e una Gruberova, tra l'ex santorino Formigli e un Mentana che smontezemola con le Tod's ai piedini, aggiungere gli speciali primaverili di Saviano e Fazio, di essere una copia di Rai3.
by Dagospia
@fortebraccio
Chissà perchè, mi ricordi quel pazzoide norvegese che ha fatto un pò di casino, ma si è assicurato il futuro!
un po’ di pettegolezzi : la Luisella è sposata e se sì con chi ?
Secondo me, chiunque si sobbarchi l’onerosa presenza di Santozorro fra le proprie fila, siano esse mediatiche, televisive o di qualsiasi altra estrazione, agisce come il fatidico corna-dipendente che se lo tagliò a dispetto della moglie fedigrafa… E, anche se di masochisti ce n’è una infinità, non credo siano tutti concentrati nella direzione de’ il ” fatto-quotidiano”. Comunque vada, io sono convinto che – l’annozeroassoluto – abbia esaurito le munizioni e verrà messo nel dimenticatoio con tutti i suoi accoliti e Zorro-amicizie di quel programma che è stato la vergogna della nostra tv pubblica.
Poi, per dirla tutta, i media e le tv, farebbero meglio a puntare sui giovani e le quote rosa, invece di attorniarsi di vecchi tendenti alla arterio…! Io, che sono in questa fase di vita già da un po’ di tempo, vi assicuro che la buona volontà e la salute, non sono più sufficienti a colmare quel vuoto temporaneo che ci diversifica dalle menti giovani e molto più perspicaci delle nostre. Tutt’al più, io consiglierei al governo di regalare una bella canna da pesca, a Santozorro, in modo che tenti di far abboccare pesciolini con vere squame, anziché i tanti merluzzi che forse hanno dimenticato di essere umani.
Logiche commerciali?? La7 cresce negli ascolti proprio perchè è come è adesso, ovvero l’unica rete in chiaro libera dalla cricca berlusconiana. E’ evidente a tutti che iniziando a riempirla di esponenti della parte politica che gli italiani non vogliono più vedere nemmeno in fotografia, La7 perderà ascolti.
In quanto a Telese, se in trasmissione si svegliasse da quei lunghi letarghi che ogni tanto lo colgono e fosse più pronto a replicare alle menzogne dei falsari berlusconiani (e lo dico io che non sono certo uno che vota a sinistra per partito preso), sarebbe meglio. Fare una trasmissione non significa arrivare in studio con il fiatone 5 secondi prima della messa in onda.
A volte poi Telese mi sembra proprio poco preparato sui dati economici… In trasmissione il berluscume invitato dice falsità a ripetizione e Telese manco se ne accorge… Telese dovrebbe studiare di più e prepararsi meglio.
@Tenna Piero: è evidente a tutti che Tenna Piero non crede a una sola parola di quello che scrive. Dire che Santoro fa danni alla rete che lo ospita o tentare pateticamente di negare una verità solare come il successo colossale e crescente di Santoro, è una cosa talmente esilarante e ridicola da sfiorare il ricovero in T.S.O.
Tenna Piero confonde Santoro con Giuliano Ferrara, lui sì autentico tumore televisivo e vero Attila dei dati di ascolto per la sua straordinartia capacità di fare precipitare a zero l’audience di qualunque rete che abbia la disgrazia di ospitare un suo programma.
anonimo’s
attento a usare argomenti molto berlusconiani come i dati d’ascolto che assolutamente non dicono della qualità di un programma (vedi il classico esempio del Grande Fratello).
attenzione anche a parlare a nome degli “italiani”: berlusconi non è piovuto dal cielo, questione di punti di vista quindi.
O la libertà di pensiero è la libertà di dire solo quello che piace a noi?
Finchè non si entrerà nel merito delle cose e si continuerà a procedere con parole d’ordine e slogan da tifosi, sarà molto grigia.
se dessimo retta ai consigli di tenna : Montanelli avrebbe dovuto tacere per sempre giunto alla soglia dei 70 anni e così Enzo Biagi.
anch’io trovo Telese poco replicante per esempio a Lerner tutto contento di lasciare ai dipendenti statali e ai pensionati di pagare al posto suo
Ad anonimu.s, non rispondo direttamente, ma consiglio di leggere attentamente quello che ha scritto -breny- interpretandolo nel modo più giusto: sempre che ne sia capace…
A Margherita invece chiarisco che non si può tappare la bocca alle persone anziane, poichè esse sono portatori sani di esperienza… Che alcuni di questi però tentino di mettersi al timone della barca Italia, è quantomeno ignobile e contronatura. Largo ai giovani, dunque, ma consigliati da persone anziane abili, senza subire imposizioni di sorta, liberi anche di sbagliare, ogni tanto.
Montanelli, poi, mia cara, non tace nemmeno ora che è nell’ al di là, figurati farlo tacere quando ancora era nell’al di qua…!
@fortebraccio
Non avevo alcuna voglia di perdere tempo a dedicarti una risposta adeguata.
Non voglio perderci molto tempo neanche ora.
Anzichè continuare ad essere e fare lo s°t°r°o°n°z°o°, vedi se riesci, dopo aver deciso il nome definitivo che ti vuoi dare, a prendermi per il c°u°l°o°.
Provaci.
Edmondo
@Margherita 157
Per Biagi sarebbe stato senz’altro opportuno.
E’una vergogna,ma l’avete visto quel brutto ceffo di Travaglio?
Spaparanzato davanti alla webcam con quegli osceni bermuda inguinali.
Io che che mi nutro col verbo di Cielilimpidi ho sempre saputo che quel forcaiolo non la contava giusta!
E poi la storiella del terremoto……ma finiamola era tutto un bluff mal recitato,fidatevi, io si che me ne intendo!Secondo me dietro la sceneggiata del finto sisma si nasconde la sapiente regia di Guido Roberto Vitale.Anzi,ne sono certo.
Me cojoni !!
qualcuno delira. il caldo vero ? edmondo costa perchè non chiudere la bocca all’ottantenne PANSA ?
@anonimo’s e pisapia
Mi pare che siate, sostanzialmente, della stessa sponda, diciamo, politica.
Ma, quando guardate le trasmissioni de LA7, a cosa pensate?
Perchè, visto che siete dei chiari fanatici anti B., non cercate di trovare una visione comune sulle trasmissioni televisive, almeno su quelle nelle quali siete largamente rappresentati?
LA7 è un regno dei berlusconiani!
No! LA 7 è l’unico argine contro lo strapotere televisivo del Cainano!
Attendiamo con ansia i vostri commenti: da che parte sta LA7?
@margherita svampita, si parlava soltanto di Montanelli e Biagi.
Comunque, da liberale libero, quindi in grado di ragionare senza pregiudizi, ho avuto modo di leggere ed ascoltare Pansa.
Non mi ha assolutamente dato l’impressione di persona da rottamare, cosa che, invece, non posso dire di Bocca, rimbambito da lustri.
Dato che ci sono, posso dirti che rottamerei anche, lasciando perdere l’età, Eco, Camillleri e Saviano.
Contenta?
Ha ragione il nostro povero Presidente del Consiglio:finche il paese non si sara liberato da questa sinistra criminale e forcaiola questo rimarra sempre un paese di mexxx!
E poi le tv,no dico vogliamo parlare delle televisioni italiane?
Invece di mostrare il lato migliore di questo paese,di informarci sulle tradizioni culinarie dell’Italia,delle ultime simpatiche mode su come vestire cani e gatti,ci bomabardano a reti unificate informandoci alla lettera sulle false disavventure giudiziarie di Silvio nostro &C.
Ma perche il Cavaliere non caccia dalle tv pubbliche-pagate con i nostri soldi-personaggi come ,Santoro,Luttazzi e la Guzzanti?
Perche’,per quale motivo non lo fa?
ma mio caro tra Pansa e Bocca ci sono 10 anni di differenza ! Saviano : lo adoro
Hai la prerogativa di amare tutte persone, Margherita, che in un modo o nell’altro, sono legate fra di loro da un filo sinistroide ormai così sottile che presto si spezzerà disperdendo per la strada della soria i loro poveri resti, e con essi, il tuo amore, pur se candido e solare. Prima che ciò accada, io ti consiglierei di visionare anche alri personaggi, forse meno noti, ma non certo così tediosi e ripetitivi. Io ti vedrei bene come sostenitrice di Luca o magari di Nicola.
chi sarebbero scusa ? Nicola chi ? se è per questo sono innamorata anche di Johnny Deep. a Luca Telese : invece di Formigoni potevi invitare Ombretta Colli….
@167
Questo travestimento ti è venuto particolarmnete male!
@margherita supersvampita
Ho scritto: Bocca, rimbambito da lustri.
Che sbadato!
Dimenticavo che non sai cosa sia un lustro!
@ Vongola Liberale.
Non li caccia semplicemente perchè, ad un governo precario, serve un’opposizione inabile, che sia poco stimata dalla massa dei votanti, che continui a gridare -al lupo al lupo al lupo- quando il lupo si è già allontanato. D’altronde, con un segretario come Bersani, ridicolo e ripetitivo fino alla nausea, l’orizzonte della sinistra è limitato al grido d’allarme, di cui sopra… Ma come si fa ad avere fiducia in uno che, ogni qual volta viene intervistato, lancia la scomunica a Berlusconi?
– Se ne deve andare! Gli Italiani meritano qualcuno migliore di lui- senza mai specificare chi ci sia, nel governo o nell’opposizione, con caratteristiche così allettanti da sostituire il presente. Aveva ragione il regista, di cui ora mi sfugge il nome, a dire che, con gente cosi, la sinistra, non sarebbe andata da nessuna parte. Ora poi che la magistratura è guarita dal torcicollo che la induceva a guardare in un’unica direzione, o dallo strabismo congenito, con il caso Penati, questi intoccabili pidiessini, sono finiti nella stessa brace in cui, da tempo, avevano moralmente riposto i loro antagonisti. Che tristezza! Noi, Italiani brava gente, costretti a votare il meno peggio dei malandrini… e poi osannarlo come se fosse il salvatore della patria.
leggere con attenzione pagina 17 la Repubblica….
@margherita, la supersvampita
Cosa c’è di tanto interessante sulla pagina 17 di “La Repubblica”, a parte le solite ed arcinote notizie giudiziario-scandalistiche, di cui da tempo siamo stufi?
So bene che le pecorelle adulanti di Travaglio e Fatto-rini ingurgitano questa notizie come unico nutrimento quotidiano, ma non credo che gli ITALIANI siano così fessi da vivere soltanto per leggere certe notizie che TUTTI, ormai, conoscono a memoria!
Colgo l’occasione per dirti che apprezzzo, come scrittori, sia Eco, molto, sia Camilleri, meno.
Non posso inserire nella categoria Saviano semplicemente perché lui non ha la minima idea di cosa voglia dire essere scrittore, se, ovviamente, si dà alla parola il giusto significato.
Ciao, ciao.
Edmondo
a pagina 17 di la Repubblca si parla di Carboni e di……
caro ED scrivilo tu Gomorra poi ne parliamo
porro…………. peccato in onda mi piaceva
Carboni nel senso di Luca Carboni, quello che cantava “mare mare mare ma che voglia di arrivare lì da te da te ….” ?
E’ comprensibile che tu, amante delle contorsioni tribunalizie di Travaglio, sia riuscita a “nutrirti” anche con Gomorra.
Ma che mi venga a dire, contenuto a parte( raccolto normalmente da fonti accessibili), che colui che lo ha scritto sia un grande scrittore, mi pare veramente troppo!
I cinegiornali dell’epoca fascista, mostravano una moltitudine di persone, nelle piazze e nelle vie italiane, fiere di osannare il Duce; una marea di uomini, donne e persino bambini, di tutte le età, contenti di ammirare e ascoltare l’eroe dell’epoca, colui, al quale, quelle sterminate folle, battevano calorosamente le mani, in precedenza denudate persino delle fedi nuziali per donarle al partito, in modo che acquistasse le armi che poi sarebbero servite per fare la guerra santa all’africa e, di potere, contro l’Europa. Al calar del sole, il valente condottiero, unitamente alla sua donna del cuore, venne barbaramente massacrato e poi appeso per i piedi, in piazzale Loreto, esposto al ludibrio del popolo, lo stesso che l’aveva così intensamente osannato, per anni. La storia si ripete. I denigratori del Cavaliere Mascarato, potessero, lo appenderebbero allo stesso modo, unitamente alle escort che hanno dichiarato di aver ottenuto pochi spiccioli – solo qualche centinaia di migliaia di euro – per dei rapporti consenzienti. Ma che bella gente, siamo noi, popolo Italiano, sempre pronto a rimangiarci la parola data, a rinnegare tutto ciò che sostenevamo il giorno prima ma, soprattutto, a infangare vilmente chi è caduto in disgrazia! Chi nella vita non ha mai detto: “che Italia di M” in un momento di sconforto? E chi non ha mai detto “piove, governo ladro!”, anche se non c’entrava assolutamente nulla? Lanci la prima pietra. Sono certo che la lapidazione non si potrebbe fare, o almeno, non da noi, abitanti di questo meraviglioso stivale che naviga sempre più verso un mare di colore marrone indefinito.
Errata Corrige
Mi scuso per aver pubblicato il mio pensiero sul blog di Luca, anziché sull’altra parte denominata -articoli- anche perchè, in questo sito, l’argomento trattato, non ci quinfinfera un acca. La vecchiaia fa di questi scherzi, a volte. Buona notte a tutti.
Cara margherita sefardita,
potresti, cortesemente, commentare questo articolo di Giorgio Bocca come solo tu sai fare?
Credo che dovrebbe riguardarti, sai, non s’è mai scusato, anzi, da Fazio ha spiegato perchè voltò gabbana, e fu solo la prima volta.
http://terreimpervie.files.wordpress.com/2010/01/bocca1yp7.jpg
Cacchio ci facevate poi a Salonicco?
Sarà che gli Smeraldi non stanno mai fermi… :)
@margherita Ipersvampita
Vedi, Margherita, io non sarei capace di perdere tanto tempo ad assemblare cose a molti non note, ma ovviamente note agli addetti ai lavori.
In Gomorra, Saviano ha un pò scimmiottato Travaglio nel fare una minuziosa cronaca di certi fatti, pur senza la parte romanzata che piace tanto al Fatto-rino sputasentenze, esprimendosi, come è nel suo carattere, in modo drammatico.
Fin qui, niente da dire: ha scritto il giornalista di cronaca giudiziaria, più che di inchiesta.
Il tragico avviene quando, ogni tanto, “l’aspirante scrittore” tenta qualche volo letterario!
Veramente penoso!
Appena avrò voglia, ti riporterò alcune delle sue frasi da grande scrittore.
Passiamo ad altro.
Prima ci hai invitato a leggere la pag. 17 di Repubblica, poi ci hai fatto notare che oltre a Carboni c’era(no)…………..
La cosa più tragica, che mi pone non poche preoccupazioni sulla tua salute mentale, sta nel fatto che, tra i commenti dell’articolo di Telese “SilvioMacbeth” , chiedi anche a Luca se abbia letto il tuo amato articolo.
A parte la stupidità della domanda, a cosa dovrebbe servirti la risposta?
Perché non hai fatto la stessa domanda a Travaglio?
O l’hai fatta anche a lui?
Da parte mia, ho letto la pagina ed anche le pagine 16 e 17 del giorno prima.
Dato che ci siamo, hai letto l’articolo di Facci sulla prima pagina di Libero del 3 Settembre?
E la prima pagina de “IL Giormnale” di oggi?
Ti sembrano meno interessanti della tua amata pag. 17?
Di chi si parla?
Certo, anche il Fatto-rino sputasentenze, il 3 Settembre, ha preso per i fondelli Bersanitù, facendo anche un elogio all’eroe Parisi, che, guarda caso, è citato insieme a Carboni nella tua pag. 17!
Non ci avevi fatto caso?
Però, chissà perché, con Bersanitù, non figura Penati.
Chissa perché!
Il Fatto Quotidiano e tutti i Fatto-rini, Travaglio anzitutto: imparzialità ed equità sono le parole d’ordine del nostro giornale!
Prova a chiedere all’AD Poidomani la “mission” del FQ.
Buona notte.
Anzi, per essere spiritoso come lo sputasentenze nazionale: augh!
Edmondo
Ottima l’idea di sostituire la Costamagna, che è sembrata mediocre giornalista, protesa a dimostrare ininterrottamente le proprie conoscenze (poche del resto) sui fatti raccontati e bravissima ad interrompere gli intervistati con domande ovvie scontate e da manuale delle giovani marmotte. Sul nuovo acquisto, Porro, avanzo dubbi di obiettività, perché egli è uso a raccontare la realtà sistematicamente dal punto di vista berlusconiano, nemmeno solo di destra. Nessuno sforzo ha mai fatto per un pensiero più disinteressato. Bisognerebbe ricordargli anche che quando esprime pareri sull’economia, essi sono solo e soltanto tali e non dogmi di natura economica. Comunque il duo Porro-Telese può fare fiamme; ci mancherà il siparietto iniziale di Luisella e Luca, o forse ne faranno uno nuovo in chiave ‘omo è bello’? Mario.
Spiace che la Costamagna sia stata esclusa. Avrei preferito – se proprio necessario – un altro “controcanto” a quello di Porro, troppo acriticamente schierato a destra
La GIORNALISTA COSTAMAGNA a casa………. SPERO CHE UN METEORITE VI DISTRUGGA LO STUDIO E TUTTE LE ANTENNE…!!!! Non comprerò più neanche Il fatto quotidiano….. ciao Luisella, non degnarli neanche di un commento…..del resto si commentano da soli…!!!
credo che il “sig” edmondo sia uno dei peggiori mix di maleducazione, supponenza ed egocentrismo che abbia mai avuto la sfortuna di leggere…
puo darsi che l’acidità e l’inutile tentativo di fare il simpatico (con giochetti di parole invero alquanto INFANTILI) sia figlia di una condizione miserrima: l’ALIENAZIONE.
d’altronde la palese difficoltà dimostrata nel rapportarsi con gli altri utenti non fa che confermare la mia “tesi”, ma forse ha solo bisogno di un po’ di attenzioni per sentirsi meno solo…..
detto questo passo a commentare il cambio di conduzione di “in onda”: la sostituzione della costamagna è stata DANNOSA (leggere gli utimi dati di ascolto), il risultato???
una trasmissione LENTA, NOIOSA, MONOCORDE….
ora, lungi da me criticare l’inascoltabile porro (troppo facile), mi chiedo come STELLA abbia potuto confezionare un simile autogoal a tutto vantaggio delle reti CONCORRENTI (?), come recita un vecchio adagio “a pensar male si fa peccato ma quasi sempre ci si azzecca”, purtroppo, aggiungo…..