Il Giornale

19 Ottobre 2008
«Volevamo sparare a Ezio Mauro»

E allora vai a cercare, per intervistarlo, uno scomparso da un quarto di secolo. Patrizio Peci, ex brigatista, «il primo pentito» della storia d’Italia, l’uomo che con le sue rivelazioni ha dato il colpo di grazia all’«Organizzazione», che ha «sconfitto le Br». Lui, l’uomo che ha consegnato a Dalla Chiesa l’organigramma della stella a cinque punte si era dissolto nel nulla nel 1983, dopo quattro anni di carcere e un libro. Allora cercalo con le stesse probabilità di trovare un ago in un pagliaio prova con i parenti e gli ex amici, trova porte che ti si chiudono in faccia, avvitati nel nulla finché, quando ogni speranza è svaporata, ti squilla il telefono. È un ufficiale dei carabinieri che con voce cortese ti chiede: «Scusi, che vuole da Peci?».
Avrei dovuto dirgli subito la verità: volevo fare un suo libro sugli anni di piombo, l’unico libro dell’unico brigatista che non ci avrebbe raccontato, sulla più temibile organizzazione armata della storia del terrorismo, le solite verità di comodo degli altri «ex»: autoassolutorie, autocelebrative, patinate come ciottoli e palesemente false. E infatti questo dicemmo, io ed Enrico Racca – capo editor di saggistica della casa editrice – all’ufficiale, nome in codice «Creso». Una figura misteriosa che – avremmo scoperto – da venti lunghi anni vigila su Peci. Parlammo a lungo: «Creso» fu prudente, aspettammo invano una risposta, poi ce ne dimenticammo. Finché un giorno, il telefono squillò ancora. Dopo altri tre mesi, una trattativa complessa, e persino un sopralluogo dell’Arma nella sede che avrebbe ospitato l’incontro, Racca, Creso e chi scrive, ci ritrovammo intorno a un tavolo rotondo. Di fronte a me un uomo di mezza età e corporatura solida, che non posso descrivere meglio. Tranquillo, diretto: «Sono Patrizio».
Aveva accettato. Non solo pubblicare un libro sul passato ma colmare i 25 anni di racconto che mancavano: come aveva salvato la pelle, che vita aveva scelto, se avesse fatto la plastica facciale come gli consigliavano all’epoca; cosa pensava oggi delle Br e in generale degli anni di piombo. La plastica, per dire, non l’aveva fatta: «Tanto un uomo lo riconosci dallo sguardo», sorrideva. Perché rischiare?: E lui: «A me la mia faccia mi piace così». Spavaldo? Ironico? «Sono sopravvissuto, quando un’intera organizzazione voleva fargli la pelle – aggiungeva – nello stesso modo in cui ero scappato ai poliziotti: con le regole della clandestinità». Ci siamo visti per altre tre volte, con il tempo che volava, intorno allo stesso tavolo. Altre volte il telefonino squillava da un numero anonimo: «Sono Patrizio». Aveva qualcosa da aggiungere o integrare, al manoscritto che cresceva. Peci oggi è un tipo molto schietto: se vuole ti dice tutto. Se non gli va scuote il capo, e non c’è modo di farlo tornare indietro. Per dire: dell’atroce assassinio di suo fratello – una rappresaglia contro lui – parla poco, o non parla affatto. Per l’ex nemico, Dalla Chiesa, prova rispetto, se non ammirazione. E i carabinieri che gli davano la caccia? «Oggi sono i miei migliori amici». Si considera fortunato: «Sono uno dei pochi, di quelli presi nella tenaglia della tragedia, che ha avuto una seconda possibilità».
Non è il tipo che ama indorare la pillola. Non ha reticenze, perché – come – «uno che è latitante da un quarto di secolo ha tanti problemi, ma certo non quello dell’immagine». Su una questione, l’ho tempestato: la tesi del suo presunto «doppio arresto» (uno vero, e uno simulato) e sul corollario suggerito dagli ex br. Quello di essere, in realtà, non un infame pentito, ma un infamissimo infiltrato. Su questo (come solo sul suo lutto) Peci si fa granitico. Ti ripete fino alla nausea: «Balla colossale». Ti spiazza persino: «Fossi stato davvero un infiltrato con due palle così, e non un vero brigatista, oggi non solo non avrei problemi: ne sarei persino orgoglioso!». E invece spiega: «Ero uno che a 18 anni voleva cambiare il mondo con la pistola in pugno, uno che ha fatto tante cazzate. Oggi mi sento solo uno sconfitto».
Certo, il suo racconto delle Br ti spiazza davvero: c’è la brigatista Nadia Ponti che gira tette al vento per il covo, perché anche in clandestinità le piace prendersi soddisfazioni con i compagni. C’è Renato Curcio che gioca a fare il capo con la pancetta e due pistole infilate nella cintura, detesta essere considerato grasso o anziano. C’è un compagno che non si lava, un altro che fa la cresta sui rimborsi, c’è il contadino metropolitano Prospero Gallinari che quando arrivano i 500 milioni del sequestro Costa ci fa il bagnetto come Paperon de’ Paperoni. C’è la presunta guerrigliera Angela Vai – nome di battaglia Mangusta, grilletto facile in azione. Le piace mettersi in mostra e comandare, perché cova dentro di sé un rovinoso complesso di inferiorità. Quando gambizza, Mangusta, lo fa con una ferocia che gela il sangue ai più incalliti br. Solo Peci poteva disegnare un ritratto come questo: uno stupefacente almanacco di umane miserie e sogni borghesisissimi, piccole-grandi debolezze di rivoluzionari che prima giocano alla guerriglia, e poi sparano, con la facilità e la spietatezza di chi è folgorato dalla luce vivida del fanatismo. Io l’infame, dice di sé Peci.
«Infame» per gli ex compagni. Ma benemerito per chi, come noi, voleva che il terrorismo fosse sconfitto.

Condividi:

 

6 commenti »

  1. Bell’articolo.
    Ma finisce qui?
    Esce il libro o no?
    Quando?
    Con quali altre interviste?

  2. Grande Luca. Ti scrivo da Fiuggi (corso pre-esame da giornalisti). Spero di passare l’esame e di gustarmi presto il libro su Peci. Complimenti, continua così, sei un bravo giornalista.

  3. Ho letto il libro tanti anni fà !!!
    “””IO L’INFAME “””””
    NON SONO RIUSCITO MAI A TROVARLO !!!
    notevole !!!!!!!!

  4. Caro (scusa la confidenza) Luca,
    devo rilevare con un po’ di amarezza che quel tuo modo pungente e anticonformista di fare giornalismo, sta lasciando inesorabilmente il passo a quello trito e ritrito a cui molti tuoi colleghi ci hanno abituato. Capisco che quando si arriva alle porte degli anta, con la famiglia che si allarga e un buon posto di lavoro da conservare, si è portati a non rompere le scatole all’esistente, preferendo puntare l’indice sui fantasmi del passato, ma tutto ciò, lasciamelo dire, nonti fa onore. Aver perso tempo e inchiostro per intervistare un tizio che ci racconta della brigatista che girava per l’appartamento con le tette al vento sinceramente è deprimente. Che nella vita privata di ciascuno (compresa quella dei brigatisti) si nascondono aspetti poco edificanti non ce lo doveva dire il signor Peci (il quale poi in fatto di miserie (passate e presenti) non ha nulla da insegnare a nessuno). Mi sembra anzi che quello che traspare dall’articolo è un quadro della normalità piccolo borghese, dalla quale nemmeno i duri e puri sfuggono, il che guarda un po’ me li rende quasi simpatici.
    Mi aspetto ben altro da te, e nell’attesa (spero non vana) ti faccio i migliori auguri
    Alessandro

  5. Caro Alessandro,
    ti ho già risposto privatamente, ma lo faccio anche qui. Obvviamente non capisco proprio cosa volgia dire trito e ritrito. Se leggessi la prefazione del libro (fallo a sbafo, magari, in libreria) scopriresti che non c’è nulla di trito, in Peci, anzi. E’ molto controcorrente, rispetto alle veline ufficiali delgi ex brigatisti. Quindi – semmai – anche questa pubblicazione qualche scatola la rompe, all'”esistente”, come la chiami tu. Quindi, se vuoi fare un supplemento di indagine, ne riparliamo. Per me è assoltuamente vitale, rompere il luogo come del brigatisimo romantico, innocente, e idealista. E il libro di Peci lo fa benisismo. Vatti a leggere, per esempio, la descrizione delle gambizzazioni. Sgrsdevole, ma folgorante. E sai perchè? Perchè tutti gli altri ex, nele memorie, ci cosegnano ritratti edulcorati. Censurano il sangue. Invece, le brigate rosse, funoro sopratutto quello.
    LUca

  6. Trovo semplicemente ridicolo andare ad indagare sugli aspetti privati dei componenti delle BR. E’ superfluo ricordare che tutti gli esseri umani , dall’eroe al piu misero,hanno una propria vita privata fatta anche di miserie e piccole manie. Il metterle a nudo non rende onore alla storiografia seria. Mirabile è l’ esempio di Gallinari, che fece il bagno con i soldi come Paperone ,ove chi narra l’aneddoto( il livoroso Peci) non si pone neanche il dubbio che tale gesto fosse solo una scherzosa goliardia. Faccia giornalismo più seriamente.

Lascia un commento