Recensione d’autore
TASSINARI LEGGE "I TERRORISTI DELLA PORTA ACCANTO" DI CORSINI. OVVERO, IL "TERZO" LIBRO SU FIORAVANTI E LA MAMBRO, CHE PERO’ IN REALTA’ E’ QUASI IL PRIMO, IL DECIMO DI UN FILONE CHE HA RISCOPERTO LA DESTRA E GLI ANNI DI PIOMBO. GENERANDO PARADOSSI DELLA MEMORIA E RISCHI DI STORIOGRAFIA "EMBEDDED"
Un piccolo retroscena e una spiegazione dovuta. Il primo è questo: quando vedo "I terroristi della porta accanto" in libreria soffro, perchè Corsini mi parlò della sua idea di ripubblicare il suo libro su Mambro e Fioravanti, e di approfittare dell’occasione per riscriverlo da capo. Per le "Radici" sarebbe stato perfetto, ma io allora temporeggiai colpevolmente, e poi gli dissi che non me la sentivo di aggiungere alla biografia un ennesimo titolo sui due ex Nar (quando ci sono altri territori di storia della destra completamente inesplorati). Era appena uscito "Storia nera", avevano appena ristampato "A mano armata", mi pareva più urgente far riuscire (nel numero limitato di ristampe che posso pubblicare in un anno) "Fascisteria", scritto da Tassinari, e poi scomparso prematuramente dalle librerie non per colpa del libro (che era straordinario per mole e capacità di documentazione) quanto per le disavventure della prima Castelvecchi.
Ovviamente mi sbagliavo. Non su Tassinari (il nuovo Fascisteria esce dopo Natale, è una bibbia di 900 pagine, non so quanto venderà, ma so che quelli che lo compreranno lo divoreranno e ne saranno appagati), quanto sulla capacità di Corsini di partire dal telaio della sua biografia-lampo per scrivere un libro nuovo, aggiornato e completo. Un libro che nell’ultimo capitolo – per dire – porta per la prima volta in libreria un aggioramento sulle relazioni della commissione stragi su Bologna (di cui, a parte gli addetti ai lavori, nessuno sapeva nulla). E mi sbagliavo perchè, contrariamente a quel che si pensa, quando uno ha delle cose da dire, riscrivere permette di scrivere meglio. Piero lo ha fatto, e lo ha fatto benissimo, anche alla luce dei suoi ultimi dieci anni di inchieste a Mixer (e si vede). Così, per sanare simbolicamente il danno, ho pensato che era bello chiedere di scrivere a Tassinari. ne è uscito fuori una scrittura per specialisti della materia, che spero sia altrettanto avvincente, nel suo almanaccare analogie e paradossi della memoria, anche per chi non ha letto tutti i libri citati (per giunta nelle diverse edizioni).
Luca
COSA SUCCEDE SE CHI SCRIVE DELLA DESTRA RADICALE DEVE ATTINGERE ALLA MEMORIA ORALE DELLA DESTRA RADICALE
di
Ugo Maria Tassinari
Caro Luca,
questa non è la recensione del libro di Corsini che mi hai chiesto ma alcune riflessioni che mi ha suscitato e che mi piace mettere in comune con te e gli amici del blog.
Dopo il pionieristico A mano armata di Bianconi, a partire da Neofascisti
In almeno due casi Corsini mi usa
Il problema sorge, ovviamente, nel momento in cui questi libri diventano a loro volta un accumulo di dati e quindi in se stessi fonte di “verità storica”. E oggetto di dibattito: così Fioravanti coglie l’occasione del testo di Corsini per replicare all’accusa (da me rilanciata più volte) dell’omicidio Arnesano come una “forzatura” per “incastrare” Vale. Ma sulla questione della “battaglia della memoria” tornerò più avanti.
Con giusta malizia, a un certo punto, Corsini coglie in castagna Ciavardini e a una sua smentita fatta, credo a Semprini, non ho il libro sotto mano, oppone un fatto: che nelle registrazioni con Corsini nel 1995 aveva detto tutt’altra cosa.
E qui cominciamo a entrare nel vivo nei meccanismi della memoria umana, che non è un accumulo di banche di dati in silicio ma il prodotto di un complicato lavorio di continua retroazione tra emozioni, contingenze, diverse economie, dal politico al narcisistico, autorappresentazioni.
E quindi bene fa Corsini (lo fa spesso, non sempre e qualche volta il testo ne risente) a fissare nel tempo la determinata testimonianza. Non è questione di malafede: è proprio lo scherzo della vita. Ne posso essere diretto testimone. Il terribile sforzo che mi è costato (ri)scrivere Fascisteria ha fatto sì, ad esempio, che quello che Adinolfi mi ha detto nel 1988 su Dimitri, non so se appena scarcerato o ancora detenuto, con un forte giudizio critico sul suo ruolo nel movimento della dissociazione, fosse superato non dico oggi ma già quando il libro è andato in stampa. E le stesse considerazioni valgono, che so, sul memoriale più o meno “apocrifo” di Miguel Martinez su Nuova acropoli: un cittadino ha il diritto di considerare non più valido un suo testo, prodotto di precise circostanze storiche (nel suo caso il trauma della fuoriuscita da una setta totalitaria). E quindi il suo uso decontestualizzato e senza tutte le precisazioni del caso è profondamente scorretto.
Ovviamente, se si comincia a “giocare” su questo terreno, ci si può fare molto male. E i soggetti più a rischio sono proprio Francesca e Valerio, proprio per la loro straordinaria sovraesposizione (questo è il terzo lavoro esclusivamente dedicato a loro: anzi a voler essere precisi Bianconi parla
La conclusione a cui sono giunto – e temo che così io possa suscitare qualche pernacchio, atteso che sono stato il più ossessivo e paranoico accumulatore di dati – è che a questo punto è praticamente impossibile usare le fonti orali dirette per la ricostruzione dei fatti storici, mentre è molto importante lavorare con questi materiali sulla storia della mentalità, sulle dinamiche del vissuto. Ne aveva già parlato Bianconi, ma il testo di Corsini è impagabile proprio quando scandaglia il rapporto di coppia tra i terroristi della porta accanto. Perché ci restituisce le emozioni, perché rende conto della complessità del reale: perché non serve pensare a dei mostri. E anche se la descrizione di qualche melensaggine della coppia
Vado a concludere con due osservazioni. Anche
Per finire: la battaglia della memoria. A venticinque anni di distanza continuano le “scaramucce” tra “bande” rivali. I tippini lavorano sistematicamente alla distruzione dell’immagine dei "terroristi della porta accanto" (hanno ammazzato Ciccio, hanno lavorato metodicamente alla distruzione del gruppo) e viceversa Mambro e Fioravanti fanno altrettanto con i tippini (un loro capo voleva “eutanasizzare” Francesca, il gruppo dirigente ha tradito la causa rivoluzionaria). Così le narrazioni diventano gli episodi di una guerra a bassa intensità, con altri mezzi. Io, pur avendo cominciato la mia lunga ricerca avendo come fonti privilegiate i leader di Tp, mi sono sempre sforzato di non essere “embedded” e colgo l’occasione per ribadire che al di là della simpatia, del rispetto (e in qualche caso anche dell’amicizia) che nascono tra ricercatore e “oggetto della ricerca” (in questo caso, buffo, si tratta proprio di ex ricercati) non possiamo, non vogliamo, non dobbiamo essere “embedded”.
ottimo.
anche per Natale.
spero di trovare il tempo di leggerlo, però…
Ha ragione Luca. Questa di Ugo e’ una riflessione-provocazione per addetti ai lavori, intesi come giornalisti o studiosi di questo mondo.
Ma e’ giusto renderla pubblica e farne oggetto di un dibattito open. Se non altro per far capire ai nostri lettori quanto sia complicato, sempre piu’ complicato con l’aumentare della distanza temporale da quei fatti, per noi che li raccontiamo riuscire a fornire una fotografia oggettiva e nel contempo esaustiva di quelle storie.
Non c’e’ dubbio che il meccanismo del ricordo e di automodificazione della memoria, come giustamente sottolinea Ugo, sia diabolico e perverso. In alcuni casi micidiale.
Lo sto verificando a mie spese con il nuovo libro.
Persone che confondono date e nomi. Protagonisti che, in buona fede, forniscono ricordi falsati e lontani dalla verita’. Interpretazioni su fatti ed episodi ogni volta diverse rispetto a quelle fornite in precedenza. IL tutto da incrociare con sentenze, interrogatori fatti in sedi giudiziarie, boatos, confidenze off the records, che spesso, purtroppo, come possono testimoniare Luca e Ugo, sono le piu’ succulente e significative.
Ma tant’e’. D’altra parte, non essendoci un archivio, ne’ cartaceo ne’ fotografico della destra e dell’estrema destra italiana, volendo arricchire cio’ che e’ gia’ stato scritto nelle sentenze o nelle archiviazioni, non ci resta, ahinoi, che il ricorso alle tanto vituperate e fallaci fonti orali…
L’atipica recensione di Tassinari al libro di Corsini rappresenta un “condensato” di metodologia.
Attendo la nuova edizione del suo prezioso volume.
Ha tutta la mia solidarietà, Rao.
anche perchè credo di essermi messo in tesa di fare quello che fa Lei,Luca,Tassinari. senza escludere corollari vari.
tanto è bello quanto è pesante.
ma quando vedi un tuo pezzo in “prima”…
che goduria, ragazzi!
a presto, GB
errata corrige: essermi messo in testa
nn mi sembra carino il titolo del libro..loro dopo 20 anni hanno scontato quello che dovevano scontare….
Italiani, popolo di traditori?
Da Bruto all’8 settembre, la nostra storia patria e’piena di grandi e piccoli tradimenti. Da una parte e dall’altra e’tutto un tradimento. I traditi dal PCI lasciati morire nei gulag di Stalin. I traditi dai Nar e i traditi da TP. Mi ricordo benissimo l’atmosfera della “caccia all’infame” della fine anni ’70 e anni ’80 che si sentiva forte nell’aria, sia a destra che a sinistra.
Ma venendo alle accuse reciproche fra TP e i “terroristi della porta accanto” c’e'una notevole e profonda differenza che le dimenticanze dettate dal passare degli anni non possono certo cancellare: i morti, tanti, che una parte ha lasciato sul terreno.
A quando un bel libro, uno studio profondo e dettagliato su questa grande qualita’ dell’uomo italico: il tradimento?
Volevo sapere da Rao,vista la riedizione di Fascisteria,se il suo progetto per il prossimo autunno è ancora valido?grazie
AVETE FINITO DI SCAMABIARE I CAZZI VOSTRI SU QUESTO BLOG??? USATELO PER DIALOGARE E NN PER PARLARE DI RUGBY PROGETTI ECC ECC….STI CAZZI!!!!!
Che classe…il solito minus sapiens!
P.S. Mi sembrava, fra parentesi, che il discorso stesse vertendo su fatti del tutto seri come il libro di Corsini appena uscito, e i futuri tomi di Tassinari e Rao, che attendo fremente. Evidentemente il brillantissimo pseudo-mentacciano era disattento…o ha problemi di dislessia cognitiva.
Lorenz
PER FEDE. Si, e’ ancora valido. Certo, tocchero’, in gran parte, temi gia’ affrontati con grande brillantezza e capacita’ da Ugo, ma conto di fornire a mia volta qualche elemento nuovo e interessante. A partire da alcune testimonianze inedite e da qualche rivelazione. TI confermo che uscita’ a ottobre.
sempre sti cazzi!!!!
ah ok bene grazie!!!mentre il nuovo romanzo di preiser a gennaio giusto?
Non so quando esce, appena lo so ti faccio sapere.
scambiatevi le email..forse e’ meglio per tutti!!
Non sarebbe neanche male se tu ti levassi dai coglioni!
ooohhh mamma mia..odio chi si nasconde dietro un pc….checche!!
odio quelli che usano termini che usano termini atti a desginare scelte sessuali diverse come insulto, coglione!
e poi, Enrico Mentana é il tuo vero nome? Coglione!
f r o c i o!!
LA GUERRA NAR-TIPPINA E QUEL CHE NE CONSEGUE
Sarebbe opportuno lasciar perdere “Enrico Mentana”….
Qui mi pare che ci siano due temi interessanti. Un libro appena uscito su Mambro-Fioravnati e Nar, e altri tre in arrivo. Del nuovo libro di Preiser non so molto, ma mi incuriosisce davvero. Se l’editore avesse un’alzata di ingegno, dopo quella di Magris, dovrebbe cercare la prefazione di Lizzani, che raccontò San Babila cinematograficamente nel modo che i frequentatori di questo blog sanno. Forse verrebbe fuori uno scritto feroce, forse una riconciliazione, non lo so, ma sarebbe interessante. Sul libro di Corsini, ancora una cosa da maniaci… Leggere le due versioni comparate, la vecchia e la nuova, come ha fatto Ugo, non è solo un esercizio metodologico per iniziati… E’ una sorta di cartina di tornasole su ocme un quindicennio cambia il modo di vedere e di pensare dell’autore di un libro, e di quelli che gli stanno intorno… Insomma, un esercizio persino divertente. Quanto a Fascisteria uno e due… Beh, in questo momento, avendo le bozze sottomano, sono una delle sole tre persone insieme a Tassinari ed Enrico Racca (il capo della saggistica della Sperling) che può materialmente fare il confronto. Devo dire che il libro è fantastico. Non solo perchè ci sono molti capitoli nuovi, ma perchè anche qui, il moto di gravitazione universale ha modificato molte cose sia per Ugo che per i suoi testimoni. Non so se l’ho già scritto, ma è un tomo incredibile… Il secondo molto più ordinato del primo, molto meno romanocentrico. Credo che fra tutti quelli che a diverso titoo scrivono o hanno scritto di destra radicale ed eversiva, Tassinari è quello che possiede e padronegia l’archivio più maniacale e sterminato. Ne è anche prigioniero, come tutti lgi archivisti, ma la cosa non dispiace, anzi. Credo che anche chi non condividerà le sue letture, dovrà darlgi atto che mette a disposizione dei lettori una officina di strumenti intepretativi pazzesca. Io stesso, dopo aver letto il libro vorrei scrivere un Cuori due… Scherzo, ma mica tanto. L’impresisone è che veramente in questi due anni ci sia una storia in divenire… Mai materia è stata più incandescente e duttile, questi libri a doppia vita non fanno che dimostralro.
Quanto alla “guerra nar-tippina”, non è che un effetto collaterale di questo terremoto memoriale. E nè è, ovviamente, anche il termometro migliore, la cartina di tornasole. Il fatto che sia una battaglia fra fonti orali amplifica le possibilità di manipolazione dei protagonisti, ovviamente.. Ma spiega anche che l’esercizio di incrocio fra le diverse meomorie è più che mai necessario per no forsi abbindolare dalle rispettive auto-apologie retrodatate.
Luca
Rispondo al post 20: le mie preferenze sessuali non sono in discussione su questo blog, dellle tue qualità morali ed intellettuali continui a dar prova, coglione!
lascero’ perdere..ma che si usi questo blog per dialogare e nn per scambi di interesse privato……
…speriamo davvero che fascisteria 2 non sia troppo romano-centrico,perche sarebbe ora di allargare un pò il discorso…
Ho comprato il libro di Corsini e a questo punto attendo il nuovo “Fascisterie” di Ugo e il nuovo libro di Rao.
Così avrò “la collezione completa” che parte a mio avviso non tanto dal totem ” La Destra Eversiva” edito da Feltrinelli, bensì dal famoso Lambro-Hobbit di Bessarione, testo in cui miracolosomante scoprii a 17 anni quanta poco “di destra” era la destra radicale e quanto era imbevuta invece di cultura di sinistra antagonista …
Mi sembra che da più parti stia venendo fuori il vero problema che rincorro da anni, parlando con molti amici.
In Italia manca un vero e proprio Istituro Storico sul Neo-Fascismo : un centro di documentazione credibile ( foto, giornali, programmi, documenti, volantini, manifesti, libri, ecc ecc.) insomma un istituto non fatto solo di memorie orali, un istituto che aiuterebbe non solo gli addetti ai lavori, ma tutti coloro che volessero approfondire la storia di intere generazioni che dal dopoguerra si sono alternate nella ricerca più o meno credibile di una alternative politica ed esistenziale.
Quello che assolutamente continua a mancare a mio avviso nei lavori fin qui proposti è una scomposizione orizzontale e critica del fenomeno complessivo che va dal 1946 ad oggi.
Si continua a credere che sia ” un unica famiglia” ideologica, politica ed esistenziale mentre sappiamo perfettamente che non solo non parliamo di un unica famiglia ( errore storico di interpretazione che fu fatto già per il Fascismo come fenomeno europeo) ma che oltrettutto c’è una frattura insanabile tra coloro i quali hanno cercato “di liberare” il neo-fascismo, da coloro i quali hanno reso e lavorato sempre per rendere il neo-fascismo etero-diretto e condizionato dalle forze che lo avevano generato, che lo hanno preso in ostaggio, che lo avevano collocato miseramente a destra dello schieramento politico dal 1946 in poi …
Finchè questo studio analitico ed orizzontale di scomposizione non verrà fatto non si avrà la chiarezza necessaria per capire ( … non tanto chi aveva ragione o torto, problema morale che sinceramente non frega a nessuno ) ma tra chi era in buona fede e chi invece ha lavorato sempre “organicamente” per il nostro nemico principale .
Il tassello che manca signori miei è questo !!
Un saluto a tutti
finalmente un commento adeguato e appropriato al blog!
Anche io attendo impaziente il nuovo libro di Tassinari.
Concordo pienamente nell’idea che questa “unica famiglia” non sia mai esistita e che, anzi, era una “famiglia”in cui i Caino e gli Abele sono sempre stati numerosi anche perche’ il concetto del “nemico principale” e’sempre stato tutto e il contrario di tutto.
Non credo ci sia volonta’e neppure la possibilita’di creare un Istituto Storico di studio, il tutto e’lasciato alla ‘passione’ dei singoli che si creano i propri archivi e le proprie raccolte di libri,giornali,riviste,volantini e vivono nella memoria dei fatti vissuti e dei racconti (a volte molto ricchi di fantasia) dei “reduci”. Se veramente ci fosse la volonta’di creare un istituto storico di studio,bene, questo dovrebbe avere libero accesso agli archivi di stato, ai documenti che vengono ancora tenuti riservati e soggetti al segreto, solo allora, credo, gran parte della storia recente di questo nostro povero Paese, si potrebbe leggere con piu’compiutezza. Lo facessero almeno per gli addetti ai lavori, magari un esperto non di parte come Tassinari, cosi’il prossimo volume della sua serie uscirebbe con 1400 pagine.
non riesco a trovare il penultimo intervento di luca telese..come si fa ad accedere all’archivio del blog?qualcuno puo’ aiutarmi? GRAZIE TANTE
vai su “diario” e poi ti ritrovi tutti gli articoli in ordine cronologico, a partire dall’ultimo.
alla fine il link che ti porta ai nostri commenti.
quello è il “confine” da dove inizia il nuovo articolo
GRAZIE giambattista !!auguri a tutti i “cuorineriblog” !!
di nulla CuoreNero68!
auguroni anche a te!
auguri a tutti!!
Auguri e un “cameratesco” buon anno a tutti i bloggers…anche a chi è diventato un amico nonostante, o malgrado, la posizione politica.
P.S. La politica vera avvicina di più i “ribelli”, come ha giustamente ricordato Francesco Mancinelli. (scusate la rima)
Lorenz
Buon Solstizio d’Inverno a tutti i frequentatori del Blog.
Un saluto a Luca Telese anche da parte della Sig.ra Lidia, la mamma di “Massimino” …..
Buon Natale a tutti.In alto i cuori.
“Strage all’Italiana”: impedita a Massa la presentazione del volume di Cutonilli
Ai microfoni di AsgMedia commentano l’accaduto l’autore, gli organizzatori del convegno, il vicesindaco Alberti, Giorgia Meloni e Roberta Angelilli
Oggi pomeriggio, a Massa, si sarebbe dovuto svolgere un incontro di presentazione del volume di Valerio Cutonilli “Strage all’italiana” (edizioni Trecento), nel corso del quale l’autore e il senatore Franco Mugnai (An) avrebbero dovuto discutere dei temi del libro con il pubblico presente. Per il convegno, organizzato da Alleanza nazionale, Azione giovani e Fiamma tricolore, era stata regolarmente assegnata una sala comunale ma di fronte all’entrata, che i partecipanti hanno trovato sbarrata, si sono riuniti una quarantina di no global, che hanno impedito l’ingresso.
Raggiunto al telefono da Asg Media, Cutonilli ha cosí raccontato quanto è accaduto: “Dovevamo presentare il libro in una sala comunale di Massa, ma quando io e il senatore Mugnai siamo arrivati all’ingresso, oltre ad un centinaio di cittadini che volevano assistere all’incontro, abbiamo trovato anche circa una trentina di persone, presumibilmente dell’estrema sinistra, che ci hanno impedito di entrare. Si è creata insomma una situazione di tensione, con la polizia a presidiare la sala e i no global che urlavano slogan. Alla fine ci è stato impedito di presentare il libro. Non è normale che succeda una cosa del genere, ma la cosa piú grave di tutto questo secondo me è che non c’è stata alcuna presa di posizione da parte dell’amministrazione comunale”. Alla domanda sul perché si è voluto impedire l’incontro, Cutonilli risponde che “da quando è uscito il libro la discussione sugli argomenti trattati è sempre stata aperta. Anzi, ben vengano le osservazioni critiche: se qualcuno sostiene che quello che ho scritto è sbagliato, venga pure a spiegarmi perché. Fino ad ora peró, chiunque ha letto il libro mi sta dando ragione: chi tenta di impedirci di parlare, chi fa ostruzionismo con slogan e grida, per fortuna è una minoranza. Le vicende di cui parlo non hanno e non devono avere colore politico: non è destra contro sinistra. È solo la verità, che contro puó avere soltanto chi non vuole ascoltarla, ma che resta sempre e comunque la verità”.
Alessandro Amorese, membro dell’esecutivo nazionale di Azione Giovani ed organizzatore della presentazione, aggiunge: “L’incontro è stato proposso da Azione giovani, Alleanza nazionale e Fiamma tricolore. Abbiamo presentato regolare domanda per la sala, nei modi e tempi previsti. Quando peró siamo arrivati li, un’ora prima dell’inizio dell’incontro (le 16.30), abbiamo trovato la porta sbarrata e una trentina circa di membri dei collettivi che ci impedivano l’ingresso. Solo due ore dopo, alle 18.30, abbiamo ricevuto una comunicazione dal comune che ci revocava l’autorizzazione e ci assegnava in deroga un altro locale. La motivazione è l’inagibilità della sala inizialmente assegnataci, secondo loro di capienza inferiore a quella del numero del pubblico presente. Nessun accenno ovviamente al picchetto dei gruppi di autonomi”.
Il vicesindaco di Massa Stefano Alberti (Pd), a sua volta sostiene che “L’incontro è stato spostato dalla sala in cui era previsto perché nello stesso palazzo c’è la sede dell’Anpi ed essendo organizzato da Alleanza nazionale in collaborazione con altri movimenti di destra, abbiamo preferito fare una scelta di opportunità, che gli organizzatori avrebbero potuto anche accettare prima. Comunque il convegno è stato trasferito in un’altra sala pubblica e a quanto mi risulta non è successo niente di grave”.
Molto duro il commento di Giorgia Meloni, vicepresidente della Camera ed esponente di Alleanza nazionale, raggiunta al telefono da Asg Media, a proposito di quanto successo oggi a Massa ha dichiarato: “È semplicemente vergognoso che in Italia nel 2007 ci sia ancora chi si permette di impedire che partiti politici ampiamente rappresentati in Parlamento e nelle istituzioni e che ogni giorno fanno il loro dovere, non possano organizzare iniziative e appuntamenti. È vergognoso che ci siano ancora facinorosi e violenti che vanno avanti con le minacce e soprattutto che le autorità di fronte a costoro continuino ad abbassare la testa e non impediscano questa grave lesione della dialettica democratica. Finchè succederà questo, l’Italia non sarà mai una democrazia compiuta”.
“L’aver impedito la presentazione del libro “Strage all’italiana” dell’avvocato Valerio Cutonilli organizzata da Alleanza nazionale a Massa è un atto deprecabile e antidemocratico – spiega il capodelegazione di An al Parlamento europeo, Roberta Angelilli – Come al solito la sinistra istituzionale è ostaggio di quella radicale che detta una linea politica fatta di minacce, intimidazioni e intolleranza. In democrazia fatti come questi non dovrebbero accadere: bisognerebbe lasciare pieno spazio al dibattito e alle opinioni di tutti. Mi aspetto che le Istituzioni prendano le distanze da questo gruppo di estremisti e garantiscano la libertà di espressione”.
fortis health insurance quote…
terminus balkanizing anomaly curtails lightness …
casino im internet…
Fellini provisioning psychotic treatment …